Comentarios en: La piratería digital

Por: admin

admin — Thu, 03 Mar 2011 15:05:17 +0000

En respuesta a bazofia. Excelente tu comentario. Mil gracias por todos los datos que aportas. Ese es el fin de este blog. El debate. No sólo el criticar por criticar. Comparto con vos muchas. Te mando un abrazo.

Por: admin

admin — Thu, 03 Mar 2011 15:01:40 +0000

En respuesta a bazofia. Gracias nuevamente por tu aporte. Comparto con vos que los negocios, las disqueras y las empresas productoras de software deben adaptarse a esta nueva realidad. Bajar sus costos, nuevas vias de comercialización, etc. pero el robo es robo y nada lo justifica. Saludos.

Por: bazofia

bazofia — Wed, 02 Mar 2011 23:02:40 +0000

Musimundo y Blockbuster fracasaron pero a la vez surgió Netflix y Netcast, que son servicios de suscripción de alquiler de películas online «VOD» y «PPV». No es cierto que el copiado arruina negocios, los modifica que es distinto.
Blockbuster cerró por no saber adaptarse a las tendencias actuales, no es mi problema, uno elige lo que le conviene y Blockbuster perdió por eso, por no adaptarse.
Y Musimundo no cerró sus puertas, cambió de dueños. Por eso digo que el problema no es la gente que copia, sino el modelo de negocios basado en el Copyright, si siguen con un modelo de negocios de la Edad Media, ¿qué culpa tengo yo?

http://www.netflix.com/
http://www.lg.com/us/netcast/index.jsp

Por: bazofia

bazofia — Wed, 02 Mar 2011 22:41:05 +0000

Existe algo llamado Software Libre por el cual sus autores se rompen el lomo laburando, pero lo licencian para que se distribuya gratuitamente, copie, venda, modifique si uno quiere o lo regale. Claro que alguien primero le pagó por hacer ese trabajo, si no no viviría, pero los programadores de SL no buscan monopolizar, ni acapararse del mercado, ni perseguir a quienes copian sus obras y mandarlos a la cárcel, buscan simplemente vivir de lo suyo y la vez compartir su conocimiento con los demás y que ese software sea mejorado colectivamente por todos. Y muchas de las creaciones informáticas como Internet están basadas en programas de código abierto que se distribuyeron gratis.
Con la música pasa lo mismo, muchos músicos entienden que lo que deja guita en serio son los recitales o la producción de otros músicos, y no tanto la venta de discos que es sólo una forma de promoción.
Si yo creara obras y comprendo que de una forma u otra me las van a copiar, no perdería el tiempo en perseguir a quienes lo hacen ni MALgastaría dinero en «artilugios» que a la larga la historia demostró que son perfectamente inútiles para detener el copiado.
Mejor me centraría en ver cómo mis obras fuesen más atractivas y cómo difundirlas mejor para el que realmente las quiere, que asista al recital o compre el software original, o me centraría en agregarle a lo que «vendo» algo que no se puede copiar: el servicio al cliente o la experiencia -también incopiable- de asistir a un recital.
¿Sirvió para algo el CSS de los DVD’s, el AAC de los Blu-Ray, el CPCM, el Macrovision y todos los demás sistemas anticopias? Es más, hace poco los hackers reventaron el que se creía «seguro» sistema anticopia HDCP de las conexiones HDMI. Los «artilugios» anticopia no han servido para nada, no detuvieron ni un milímetro el copiado, sólo sirvieron para que las grandes multinacionales impongan restricciones arbitrarias a la gente, siendo que uno es dueño de SU reproductor y es dueño de SU disco que compró con SU dinero, y no es dueño de decidir dónde escucharlo o con quien compartirlo. Y además han servido para darles de comer a los hackers! mirá adonde va a parar el dinero que se podría haber invertido en VERDADEROS talentos creativos.
Los DRM demostraron ser perfectamente inútiles contra el copiado, y en el futuro tampoco habrá DRM que puedan frenar la copia, no sucederá tal cosa, el copiado seguirá existiendo aunque haya que desencriptar o conectar cables a los parlantes para poder copiar. Es simple, es algo indetenible, los bits son copiables por más candado que se le pongan.
Por eso respondiendo a tu pregunta, ni me molestaría en «artilugios» anticopia, me molestaría primero en promocionarme y después veré, si resulto atractivo vendo, y si no no es mi negocio, me dedico a otra cosa!
El problema no es la gente que copia, sube o baja, ni es Internet, ni los reproductores MP3 o grabadoras ópticas, tampoco el fabricante de memorias, proveedor ISP o fabricante de CD’s y DVD’s vírgenes que gana mucho dinero beneficiandose de manera indirecta con la piratería, el problema en el mundo actual es el OBSOLETO sistema del Copyright que ha demostrado que para lo único que sirve es lograr la concentración de la ganancia en pocas manos y el reparto de las migajas entre el resto, el Copyright debería ser reemplazado por la noción de Copyleft que es un término que se condice más con la condición humana donde todos somos aportantes y usuarios a la vez.
No es un problema de valores, es un problema del mercado que se apropió de lo que hace siglos era algo libre como el conocimiento, puso trabas a la difusión libre del mismo y lucró en forma despiadada con el mismo.
Y si existe el SL o las licencias Creative Commons es porque es posible un modelo alternativo de negocios donde se gana dinero y a la vez se benefician reañmente todos. El Copyright ya fue.

Por: admin

admin — Wed, 02 Mar 2011 13:41:45 +0000

En respuesta a bazofia. Se nota que obviamente no vivís de escribir libros, hacer programas o de ser músico. Musimundo y Blockbuster son dos empresas, por citar algunas de las conocidas, que tuvieron que cerrar sus puertas por el auge de la piratería. Tenés razón el mundo esta cambiando pero todo tiene un límite. Hoy seguramente pensas eso pero si el día de mañana tuvieras que registrar un libro, un tema músical o programa de computadora, harías todo lo posible inventando artilugios para que nadie te plagiara o copiara. Saludos y gracias por opinar.

Por: bazofia

bazofia — Mon, 28 Feb 2011 16:37:29 +0000

Tenés una visión anticuada y retrógrada de los derechos de copyright. No se si te has dado cuenta que el mundo cambió y no podés comparar un acto de «bajar» o «copiar» algo intangible con el acto de robar un bien físico como un auto, un TV o un libro.
Los bits son bits, y desde que la tecnología de grabación y copiado existe, es inevitable que la gente en todo el mundo copie y distribuya material con copyright. Por otro lado si todavía no te enteraste, muchos bandas y músicos alientan y fomentan el copiado (la «piratería») porque les sirve de herramienta de propaganda y difusión y les permite eludir el aparato mediático de las discográficas, te pongo un sólo ejemplo, Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, una banda que desde sus inicios fomentó que la gente lleve grabadores a sus recitales y los graben y difundan sus cassettes. Y la piratería no los arruinó, es la herramienta más maravillosa para difundir el conocimiento, el negocio viene por otro lado, no por vender cajas con discos.

El mundo cambió, no hay porqué seguir alimentando a músicos parasitarios o empresas de entretenimiento que en realidad no crean nada. El sistema de copyrights ya no trae beneficios a nadie, lo único que hace es perpetuar la escasez.

Acá hay una visión más desmitrificada sobre la piratería.

http://www.davidhammerstein.com/article-la-pirateria-digital-no-causa-una-perdida-de-empleo-47100587.html